Bristol’s assessment of Turkish nationalist resistance
Bristol reports his assessment of resistance to territorial transfers and the practical difficulties of implementing a boundary decision.
Context
Descriptions of motives, political representation and likely conduct are Bristol’s assertions in a contemporary report. The archive preserves his wording without endorsing it as an established account.
FRUS publishes only section 2 of a three-section telegram. The complete published section and footnote 29 are shown; sections 1 and 3 were not printed. Sent 18 September; received 19 September. English is the repository’s published transcription, not a scan of the signed original. Whitespace is normalised and footnote references are displayed in brackets. Armenian is an AI-reviewed working translation, not an official or specialist-certified translation.
- Historical period
- First Republic
This Armenian working translation is provided for reading and comparison. Refer to the original for precise wording.
760j.6715/23: Telegram
760j.6715/23. Հեռագիր
The High Commissioner at Constantinople (Bristol) to the Secretary of State
Կոստանդնուպոլսում բարձր հանձնակատար Բրիստոլը՝ պետքարտուղարին
Constantinople, September 18, 1920—5 p.m. [Received September 19—9:27 p.m.]
Կոստանդնուպոլիս, 18 սեպտեմբերի 1920 թ., երեկոյան ժամը 5։ [Ստացվել է սեպտեմբերի 19-ին՝ երեկոյան ժամը 9։27-ին։]
493. Section 2.[29] The Nationalist movement was organized as a protest against the Greek occupation of Smyrna, and to resist any similar aggression of the Armenians in the eastern vilayet[s]. This feeling against the Greeks has been increased, and is the only thing that could have held the Nationalists together so long. Therefore, it is safe to state that the feeling against Armenia gaining any territory in the eastern vilayets is most bitter and stronger than ever before. No one could believe that the Turks would evacuate any territory ceded to Armenia without being forced to make such evacuation. The Nationalists, who represent practically the vast majority of the Turks, do not recognize the treaty signed by the Constantinople Government and it is most probable that they will have to be forced by the Allies, assisted by Greece, to recognize the treaty. The Turkish treaty gives to Armenia only such portions of the eastern vilayets as may be decided by the arbitration of the President. This would seem to impose upon him the responsibility for enforcing the evacuation of territory thus given to Armenia. Such regions are practically empty of Armenians to-day and repatriation from the Erivan Republic would result in disorder unless protection were assured. End of section 2. Repeated to Paris.
493. Մաս 2[29]։ Ազգայնական շարժումը կազմակերպվեց ի նշան բողոքի Զմյուռնիայի հունական օկուպացիայի դեմ և արևելյան վիլայեթներում հայերի ցանկացած նմանատիպ ագրեսիային դիմադրելու նպատակով։ Հույների դեմ այս տրամադրությունն ուժեղացել է և միակ բանն է, որ կարող էր ազգայնականներին այսքան երկար միասնական պահել։ Ուստի վստահաբար կարելի է ասել, որ արևելյան վիլայեթներում Հայաստանին որևէ տարածք տրամադրելու դեմ տրամադրությունը ծայրաստիճան թշնամական է և առավել ուժեղ, քան երբևէ։ Ոչ ոք չէր կարող հավատալ, որ թուրքերը կհեռանան Հայաստանին զիջված որևէ տարածքից՝ առանց նրանց նման հեռացման հարկադրելու։ Ազգայնականները, որոնք ներկայացնում են թուրքերի գրեթե ճնշող մեծամասնությանը, չեն ճանաչում Կոստանդնուպոլսի կառավարության ստորագրած պայմանագիրը, և շատ հավանական է, որ դաշնակիցները՝ Հունաստանի աջակցությամբ, ստիպված կլինեն նրանց հարկադրել ճանաչելու պայմանագիրը։ Թուրքիայի հետ պայմանագիրը Հայաստանին տալիս է արևելյան վիլայեթների միայն այն հատվածները, որոնք կորոշվեն նախագահի իրավարարությամբ։ Սա, ըստ երևույթին, նրա վրա է դնում այդ կերպ Հայաստանին տրված տարածքի ազատումն ապահովելու պատասխանատվությունը։ Նման շրջաններն այսօր գործնականում դատարկ են հայերից, և Երևանի Հանրապետությունից հայրենադարձությունը կհանգեցնի անկարգությունների, եթե պաշտպանություն չապահովվի։ Մաս 2-ի ավարտը։ Կրկնվել է Փարիզ։
Bristol
Բրիստոլ
[29] Telegram in three sections; sections 1 and 3 not printed.
[29] Հեռագիրը բաղկացած է երեք մասից. 1-ին և 3-րդ մասերը չեն տպագրվել։
Source and provenance
- Document date
- Sep 18, 1920
- Issuing institution
- Mark L. Bristol, U.S. High Commissioner at Constantinople
- Source reference
- FRUS 1920, Volume III, Document 946; 760j.6715/23: Telegram
- Source language
- en
- Translation status
- Hayki working translation · AI reviewed
Rights and reuse
U.S. official correspondence published by the Department of State. Public-domain U.S. government text; the State Department reuse policy was checked on 5 November 2026. This assessment concerns this text, not every item or image in the repository. Source credit is retained.
Hayki catalogue: CC BY 4.0. Text editions follow their stated licences. CC BY 4.0
Rights referenceCitation
Mark L. Bristol, U.S. High Commissioner at Constantinople. Bristol’s assessment of Turkish nationalist resistance. 1920-09-18. FRUS 1920, Volume III, Document 946; 760j.6715/23: Telegram. U.S. Department of State — Office of the Historian. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1920v03/d946